論文元數(shù)據(jù)搜索，找到相關(guān)信息共 1 條：
2019, 41(12): 2859-2864.
doi: 10.11999/JEIT190136
刊出日期：2019-12-01
人們常用Rohling教授提出的3種典型背景即均勻背景、多目標(biāo)和雜波邊緣來對檢測器的恒虛警率(CFAR)性能進(jìn)行衡量，但在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中缺乏秩和(RS)非參數(shù)檢測器在雜波邊緣中虛警概率的解析表達(dá)式，缺乏RS檢測器與經(jīng)典的參量型恒虛警率(CFAR)檢測器在雜波邊緣中虛警控制能力的比較，這在理論研究上是不完整、不全面的。該文給出了RS檢測器在雜波邊緣中虛警概率的解析表達(dá)式，并比較了它與非相干積累單元平均(CA)，選大(GO)和有序統(tǒng)計(OS)恒虛警方法在雜波邊緣中的虛警控制能力。可以看出，在強(qiáng)、弱雜波均為瑞利分布的情況下，RS檢測器在雜波邊緣的虛警控制能力處于非相干積累CA方法和非相干積累OS方法之間。但是當(dāng)長拖尾分布的非高斯雜波進(jìn)入?yún)⒖蓟皶r，非相干積累CA, GO和OS參量型檢測方法的虛警概率都產(chǎn)生了3個以上數(shù)量級的上升，且不能回到原始設(shè)定的虛警概率。而RS檢測器顯示出了非參量檢測器的優(yōu)勢，即當(dāng)雜波背景的分布類型發(fā)生變化后，它仍然可以保持虛警概率的恒定。
